Stany Zjednoczone po raz kolejny użyły kija kontroli handlu, tym razem celując w globalny rynek cywilnych dronów.
22 grudnia czasu lokalnego amerykańska Federalna Komisja Łączności (FCC) oficjalnie ogłosiła, że doda do swojej listy kontrolnej wszystkie-drony i komponenty wyprodukowane za granicą, w tym DJI, powołując się na „niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego USA”. Oznacza to, że zagraniczne firmy produkujące drony nie będą już mogły uzyskać zgody FCC na sprzedaż nowych produktów w Stanach Zjednoczonych, skutecznie zamykając przed nimi drzwi rynkowe.
Należy jednak zauważyć, że zakaz ten nie jest zakazem całkowitym. Starsze modele dronów, które uzyskały już autoryzację FCC, nadal można importować, sprzedawać i normalnie używać; obecni nabywcy nie muszą martwić się konsekwencjami. Jednak na dłuższą metę niewątpliwie odcina to drogę do iteracji technologicznej zagranicznym firmom zajmującym się dronami na rynku amerykańskim.
W odpowiedzi na tę decyzję DJI szybko wydało dziś (23 grudnia) oświadczenie, w którym wyraziło swój żal. W swoim oświadczeniu DJI bezpośrednio wskazało na bezsensowność działań FCC, stwierdzając, że zakaz ten nie tylko pozbawia amerykańskich konsumentów i użytkowników biznesowych wolności wyboru, ale także podważa zasady otwartej i uczciwej konkurencji rynkowej.
Jako pionier w dziedzinie globalnych dronów cywilnych i technologii fotografii lotniczej, DJI wyraźnie pokazało swoją wartość: od zapewniania kreatywnym fotografom innowacyjnych narzędzi po dogłębną kultywację kluczowych dziedzin, takich jak rolnictwo, inspekcja, geodezja i ratownictwo pożarowe, produkty DJI od dawna stanowią istotne wsparcie w poprawie wydajności produkcji oraz ochronie życia i bezpieczeństwa publicznego, tworząc niezastąpioną wartość.
Jeśli chodzi o „zagrożenia bezpieczeństwa” nagłaśniane przez Stany Zjednoczone, firma DJI zareagowała stanowczo, stwierdzając, że bezpieczeństwo i niezawodność jej produktów zostały już zweryfikowane przez rynek globalny i liczne autorytatywne-instytucje zewnętrzne. Obecnie firma ocenia wszystkie możliwe ścieżki i stanowczo zabezpiecza uzasadnione prawa i interesy własne i swoich globalnych użytkowników.
Z jednej strony mamy do czynienia z protekcjonizmem handlowym pod przykrywką „bezpieczeństwa narodowego”; z drugiej strony istnieje zdecydowana reakcja oparta na sile. Dokąd ostatecznie doprowadzi ta gra w branży dronów? Zachęcamy do pozostawienia swoich przemyśleń w sekcji komentarzy!
