Dlaczego nowoczesna, zaawansowana broń i sprzęt w coraz większym stopniu opierają się na wysokiej klasy chipach?
Co to jest chip high-end? Na arenie międzynarodowej nie ma ścisłej definicji ani jednolitego stwierdzenia. W dzisiejszych czasach to, co ludzie ogólnie nazywają chipem, odnosi się do obwodu zintegrowanego na bloku krzemowym. Tak więc chipy high-end ogólnie odnoszą się do skoku jakościowego opartego na zwykłych chipach, czyli cyfrowych obwodach logicznych lub specjalnych obwodach, które można zaprogramować na miejscu z wyższą integracją, większą szybkością i silniejszymi funkcjami. Różne chipy były szeroko stosowane w nowoczesnej broni już w latach 90. XX wieku.
Jednak odkąd nowe stulecie wkroczyło w erę wojny informacyjnej i wojny sieciowej, udział sprzętu elektronicznego w systemach uzbrojenia gwałtownie wzrósł, a zapotrzebowanie na wysokiej klasy chipy również gwałtownie wzrosło.
Weźmy na przykład amerykański myśliwiec piątej generacji F-35. Jest znany jako pierwszy na świecie' myśliwiec zaprojektowany całkowicie zgodnie z wymogami operacji zinformatyzowanych, ponieważ może osiągnąć"bezproblemową kompatybilność" z obecnym systemem walki armii amerykańskiej'. W walce F-35 jest węzłem wojny informacyjnej. Zintegrowany system walki elektronicznej na pokładzie ma na celu maksymalizację zdolności pilota' do postrzegania sytuacji na całym polu bitwy; jego możliwości jednopłaszczyznowej walki elektronicznej mogą osiągnąć nawet wydajność profesjonalnych samolotów walki elektronicznej.
W przypadku wojny F-35 może dzielić się informacjami ze wszystkimi amerykańskimi broniami i sprzętem w powietrzu i na morzu w systemie walki amerykańskiej armii'. Jak to się robi? Zagraniczny autorytatywny"Jane' Rocznik Obronny" mówi, że"został wyposażony w chipy na całym ciele"!
W dziedzinie pocisków rakietowych, radarów i broni lotniczej, najczęściej używane wysokiej klasy chipy, oprócz powszechnie stosowanych szybkich i precyzyjnych chipów ADC/DAC, mają na ogół trzy aspekty, jednym z nich jest sam komputer uzbrojenia . Zwłaszcza w przypadku bomb pokładowych i komputerów pokładowych wymagania dotyczące chipów są niezwykle surowe. Drugi to układ komunikacyjny; jest podstawą wielu centrów kontroli komunikacji broni. Na przykład C2BMC w THAAD w Stanach Zjednoczonych opiera się na nim, aby realizować globalną sieć. Trzecim jest policzenie układów DSP (Digital Signal Processing) i FPGA (Field Programmable Gate Array), które są często używane w amerykańskich radarach i są wielokrotnie wymieniane przez Departament Handlu USA.
Głównym zadaniem sprzętu elektronicznego w nowoczesnych systemach uzbrojenia jest po prostu odbieranie informacji, a po przetworzeniu instrukcji wyprowadzanie i szybkie obliczenia w celu sterowania wykonaniem elementów. Weźmy na przykład współczesny radar, jego szybkość transmisji danych sięga nawet dziesiątki razy na sekundę, co oznacza, że obliczenia są wykonywane raz na ułamek sekundy. Dlatego chip przetwarzający informacje musi mieć funkcje obliczeniowe w czasie rzeczywistym, szybkie i o dużej pojemności. Obecnie najczęściej stosowanymi algorytmami są operacja splotowa i transformata Fouriera.
Te dwie operacje to duża liczba iteracyjnych procesów mnożenia i akumulacji, a najłatwiej jest użyć nowoczesnych chipów przetwarzania sygnału. Współczesne układy przetwarzania sygnału przeszły pięć generacji produktów od czasu ich wprowadzenia na rynek w 1982 roku. Różni się on bardzo od wcześniejszych szybkich mikroprocesorów: po pierwsze, może wykonać 32-bitowe mnożenie i akumulację w jednym cyklu instrukcji, a czas wynosi tylko 1-2 nanosekundy; drugi jest wielofunkcyjny; i mogą być przetwarzane równolegle; trzeci to tak zwana"Harvard struktura".
Jest to struktura pamięci, która oddziela przechowywanie instrukcji programu od przechowywania danych. Posiada niezależną magistralę adresową i niezależną magistralę danych, a dwie magistrale są współdzielone w czasie i współdzielone przez pamięć programu i pamięć danych. W ten sposób przezwycięża się wąskie gardło transmisji strumienia danych, a szybkość obliczeń znacznie się poprawia.
Jeśli chodzi o FPGA, zawiera dużą liczbę obwodów bramki, dzięki czemu chip jest bardziej zintegrowany, szybszy i bardziej niezawodny. W szczególności ma możliwość przeprogramowania (rekonfiguracji) w systemie, w tym programowalnych bloków logicznych, programowalnych wejść/wyjść i programowanego okablowania wewnętrznego. Jako przetwarzanie informacji, FPGA ma tendencję do zastępowania DSP.
Większość projektantów to użytkownicy chipa, oczywiście są oni&używani.&cyt; Na przykład FPGA lub DSP, znani producenci FPGA w Stanach Zjednoczonych, tacy jak Xilinx (chińska nazwa Xilinx), Altera, itp., utworzyli biura sprzedaży w Chinach, z wystarczającą podażą i kompleksową obsługą, a nawet narzędzia programistyczne są gotowe dla Was.
Za każdym razem, gdy pojawi się nowy model, przeszkolimy Cię za darmo, co znacznie ułatwi pracę projektową, a nawet może wprowadzić wiele „innowacji”. Oczywiście, firmy te zarabiają dużo pieniędzy, co niektórzy nazywają z grubsza"win-win". Starszy akademik dobrze to ujął: Wiele osiągnięć opiera się obecnie na wykorzystaniu zagranicznych chipów; i często twierdzą, że są numerem jeden na świecie. To nie jest"przebierać się jutro w to, co inni zrobili wczoraj"!
Z opublikowanych danych i zdjęć S-300 (takich jak system S-300-2 sprzedawany przez Rosję do Grecji) wynika, że przetwarzanie sygnału radarowego kierowania ogniem również wykorzystuje technologię FFT. Każdy kanał zasięgu radaru realizuje również gałąź prędkości Dopplera poprzez operację FFT. Ale Rosja składa się z małoskalowych układów scalonych (IC).
Kanał dystansowy musi być umieszczony w obudowie, podczas gdy Stany Zjednoczone potrzebują tylko kawałka układu FPGA lub DSP (oraz szybkiego i precyzyjnego układu ADC/DAC) oraz płytki drukowanej. Dlatego rosyjskie urządzenia elektroniczne często wydają się głupie, duże i prymitywne i często są traktowane z góry przez niektórych krajowych uczonych. Ale Rosja ma swoje metody, które nie przeszkadzają, aby jego S-300 i S-400 stały się światowej klasy systemami rakiet obrony powietrznej.
Dlaczego'nie możemy robić żetonów jak Amerykanie?
Nigdy nie pracowałem w półprzewodnikach i układach scalonych. Nie jest uprawniony do robienia nieodpowiedzialnych uwag na temat aktualnego problemu z chipem. Ale może odzwierciedlać pewne warunki użytkowania i opinie z punktu widzenia użytkownika'. 18 kwietnia 2018 r., na drugi dzień po ogłoszeniu przez Stany Zjednoczone&„zakazu sprzedaży &”, Instytut Technologii Komputerowych Chińskiej Akademii Nauk zorganizował w Pekinie spotkanie ekspertów przy okrągłym stole. Nazwa spotkania brzmiała"Dlaczego'nie możemy robić żetonów jak Amerykanie?&cytat;. Jednak według raportu reportera z"Obserwator Gospodarczy" którzy uczestniczyli w spotkaniu, eksperci dyskutowali na spotkaniu przez cały dzień, a opinie były rozbieżne, ale nadal nie udało się uzyskać pozytywnej odpowiedzi.
Jednak spotkanie nadal zawierało kilka ważnych informacji. Na przykład niektórzy eksperci podali jako przykład superkomputer Chin'. Wielokrotnie zdobywał pierwsze miejsca w międzynarodowych konkursach z największą szybkością obliczeniową.
Jednak zdaniem eksperta amerykańskie żetony były używane po raz pierwszy (uwaga autora' powinno odnosić się do sześciu kolejnych mistrzostw"Tianhe-2" superkomputer, który wykorzystywał 80 000 procesorów Intel Xeon). Po tym, jak Departament Handlu Stanów Zjednoczonych podjął decyzję o zakazie sprzedaży powiązanych chipów czterem odpowiednim chińskim jednostkom w kwietniu 2015 r.,&„Shenwei·Taihuzhiguang &”; superkomputer opracowany w 2016 roku"wyposażony w chipy produkcji krajowej" (uwaga autora' powinny to być procesory produkcji krajowej)"Shenwei 26010". Czy tak zwane"niosąc" odnieść się do jego części?). Wreszcie ponownie zdobył mistrzostwo w międzynarodowych zawodach z szybkością obliczeń zmiennoprzecinkowych 930 milionów razy na sekundę. Dlatego biegły stwierdził, że"zakaz sprzedaży" jest także katalizatorem, dającym naukowcom poczucie kryzysu i do pewnego stopnia przyspieszył rozwój niezależnych chipów Chin'.
Jak wszyscy wiedzą, branża chipów to branża, która wymaga dużej ilości wczesnych inwestycji kapitałowych i talentów, i jest to branża o stosunkowo długim cyklu zwrotu z inwestycji; należy ją również przekazać, aby do dzisiaj rozwijać się pokolenia wytrwałości, ciężkiej pracy oraz iteracyjnej i innowacyjnej akumulacji. Szczyt.
Eksperci na spotkaniu zwrócili uwagę, że prawie wszyscy światowi giganci branży półprzewodnikowej rozpoczęli działalność w latach 70. i 80., wykorzystując długi czas i ogromną ilość inwestycji w talenty w zamian za akumulację dzisiejszej technologii. Chiński przemysł półprzewodników niestety nie osiągnął złotego wieku. Po reformie i otwarciu, choć nie spędziliśmy mniej czasu, dokonaliśmy również światowej sławy osiągnięć w dziedzinie chipów z niskiego i średniego zasięgu. Jednak rozwój chipów z wyższej półki zależy od mechanizmu konkurencji rynkowej i trudno dogonić poziom Stanów Zjednoczonych.
W latach 90. niektórzy dalekowzroczni naukowcy, tacy jak Ni Guangnan i inni, opowiadali się za niezależną technologią rdzeniową i proponowali atakowanie głównych układów rdzeniowych w Stanach Zjednoczonych (takich jak Intel' Xeon), aby przezwyciężyć trudności związane z wysokimi - technologia chipów końcowych; i zaproponowali, aby nie obawiali się powtarzających się niepowodzeń. , I na pewno wygra w końcu.
Jednak niektórzy eksperci i ekonomiści uważają, że lepiej kupować chipy niż je wytwarzać, co jest tak zwanym"rynkiem technologii" teoria; i nie martwią się, ', że Stany Zjednoczone łatwo porzucą chiński ' ogromny rynek i ogromne zyski. Niektórzy liderzy, którzy opowiadają się za orientacją rynkową, skrupulatnie podchodzą również do dużych inwestycji i wysokiego ryzyka. To sprawia, że chińska branża chipów' z żalem ponownie przegapiła okazję.
Niedawno tajwańskie media (China Times Electronic News) opublikowały artykuł zatytułowany&„Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors &”, wyrażając bezpośredni pogląd na ten temat. Główną ideą artykułu jest: Obie strony cieśniny przywiązują dużą wagę do przemysłu półprzewodników, a punkt wyjścia jest podobny (w tym samym czasie wprowadzono linie produkcyjne odpowiednio NEC w Japonii i RCA w Stanach Zjednoczonych). Poparcie rządu kontynentalnego' dla półprzewodników znacznie przewyższa poparcie Tajwanu. Technologia półprzewodnikowa to wiedza wymagająca ciężkiej pracy i długoterminowego skupienia. Badania najnowocześniejszych technologii wymagają wysokiego stopnia profesjonalizmu kadry naukowo-technicznej. Ale teraz, jeśli chodzi o proces produkcyjny i wysokiej klasy układy scalone, kontynent rzeczywiście wciąż ustępuje Tajwanowi (?).
Jednym z powodów jest to, że młoda kadra naukowo-techniczna z kontynentu pracuje w przedsiębiorstwach państwowych i nie ma poczucia kryzysu. Oczywiście nie ma poczucia pilności i boję się trudności, więc nie muszę zagłębiać się w ezoteryczne zasady i kluczowe technologie. Niektórzy młodzi ludzie mają słaby profesjonalizm i chcą się jak najszybciej wzbogacić. Niektóre media mają zwyczaj przechwalania się, myśląc, że są już numerem 1 na świecie. Na końcu artykułu zwraca się uwagę, że&„pokorne uczenie się i zadawanie pytań oraz długoterminowe skupienie i koncentracja to jedyne sposoby na osiągnięcie sukcesu.&cyt; Argumenty przedstawione w tym artykule są nadal obiektywne i godne rozważenia.
Patrząc na obecny problem z chipami z perspektywy broni i sprzętu, zawsze mam wrażenie, że niektórym ekspertom i naukowcom brakuje ważnego czynnika w ich rozważaniu, jakim jest&„gotowość bojowa”.&cyt; Amerykanie traktują chip jako rodzaj materiału przygotowującego do wojny. Za każdym razem, gdy nakładamy sankcje i zakazy sprzedaży, używamy usprawiedliwienia&„dla bezpieczeństwa narodowego”.&cyt; Wielka strategia Stanów Zjednoczonych polega dziś na powstrzymywaniu Chin. Czy może pozwolić, aby sytuacja korzystna dla obu stron pomiędzy Chinami a Stanami Zjednoczonymi trwała przez długi czas? Przypomina nam to debatę w moim kraju w latach 80. na temat tego, czy Chiny powinny opracować własny system nawigacji Beidou.
Niektórzy uczeni sprzeciwiają się temu, argumentując, że świat korzysta z amerykańskiego GPS, a Beidou jest drogi, a nawet jeśli zostanie zbudowany, nie będzie w stanie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi w przyszłości. Ponadto GPS nie można wyłączyć ani zaszyfrować, więc same Stany Zjednoczone nie mogą z niego korzystać. Jednak w niektórych lokalnych wojnach i ćwiczeniach wojskowych w niektórych krajach po latach 90. Stany Zjednoczone wyłączały funkcje związane z GPS i stosowały szyfrowane zakłócenia, co dowodziło słuszności opinii towarzyszy, którzy opowiadali się za wystrzeleniem Beidou.
Przyczyny słabego poziomu technologii mikroelektronicznej i układów scalonych w byłym Związku Radzieckim i Rosji są skomplikowane. Jednak według literatury rosyjskiej istnieją trzy główne powody: po pierwsze, światowe przejście od lamp elektronicznych do półprzewodników w latach sześćdziesiątych. Byli sowieccy urzędnicy wysokiego szczebla wierzyli, że półprzewodniki są znacznie mniej odporne na promieniowanie jądrowe niż lampy elektronowe i starali się jak najlepiej wspierać rozwój małych lamp elektronowych. To sprawiło, że Związek Radziecki od początku przegapił tę złotą szansę.
Po drugie, Związek Radziecki promował&„system trójskładnikowy &”; przez pewien okres czasu (czyli +1, 0, -1 zamiast binarnego 1, 0), co jest niezgodne z powszechnie promowanym na świecie systemem binarnym, który marnuje mnóstwo czasu i energii. Po trzecie, były Związek Radziecki rozprowadzał przemysł mikroelektroniczny do krajów uczestniczących w celu zrównoważenia interesów krajów uczestniczących.
Upadek Związku Radzieckiego doprowadził do rozdrobnienia przemysłu półprzewodników. Po dekadzie szoku gospodarczego Rosja przeżywa powolne ożywienie gospodarcze i nie jest w stanie w pełni odzyskać dawnej świetności. Dlatego też, jeśli popełnisz błąd kierunkowy w podstawowych kwestiach technicznych, strata jest często ogromna. Do jadeitu można użyć kamieni z innych gór, a te lekcje pomogły nam uniknąć powtarzania tych samych błędów.
Od czasu kryzysu na Ukrainie w 2014 roku Rosja doświadczyła serii sankcji ze strony Zachodu, ale była w stanie wypuszczać jedną po drugiej światowej klasy nową broń. Na przykład w obronie powietrznej i kosmicznej wprowadzono do produkcji myśliwiec piątej generacji Su-57, działał system obrony powietrznej czwartej generacji S-400, system obrony powietrznej piątej generacji S-500 skutecznie trafiał w cele, oraz strategiczny system przeciwrakietowy nowej generacji A-235 Służba bojowa i tak dalej.
Zachodni reporterzy przesadzili: Rosja&często wysyła mrożące krew w żyłach przypomnienia!&cytat;. Dlatego niektórzy czytelnicy kwestionowali, że podstawowy poziom przemysłu w Rosji' jest niski, a technologia mikroelektroniczna zawsze była niedociągnięciami Rosji'. Rosja wprowadziła tę światowej klasy nową broń, ale brakuje jej światowej klasy technologii mikroelektronicznej i wysokiej klasy chipów. Rosja podkreśla też, że samodzielność w zasadzie nie korzysta z obcych komponentów (Zachód zakazuje również sprzedaży wysokiej klasy urządzeń elektronicznych). Jak rosyjska kadra naukowa i techniczna rozwiązała tę sprzeczność?
Kiedyś analizowałem, w jaki sposób Rosja rozwiązuje tę sprzeczność w artykule&„Dlaczego nie ma kryzysu chipowego w rosyjskich badaniach i rozwoju najnowocześniejszych broni'?&cyt; Krótko mówiąc, ma polegać na idei"niezależnej innowacji". Mówiąc dokładniej, należy polegać na filozofii projektowania' personelu naukowego i technicznego"wzmacnianie mocnych stron i unikanie słabości". Wykorzystaj w pełni podstawowe zalety techniczne Rosji' w zakresie mechaniki lotu pocisków rakietowych, technologii i urządzeń naprowadzania bezwładnościowego, silników, technologii mikrofalowej próżni elektrycznej i obwodów analogowych oraz polegaj na pomysłowości rosyjskiego personelu naukowego i technologicznego, aby za brak technologii cyfrowej. Ta rekompensata nie jest prostą zamianą, ale innowacją.
Jak autor podał przykład w artykule&„Chip Crisis &”, Rosja wykorzystuje heterogeniczny oscylator kwarcowy jako akumulację sygnału o częstotliwości pośredniej, a jego objętość jest jeszcze mniejsza niż w przypadku układu scalonego, który jest typowy udany przykład. Rosyjska kadra naukowo-techniczna wykorzystuje swoje mocne strony i omija słabości, z jednej strony z bezradności, z drugiej zaś promuje nowy rozwój i postęp w technologii obwodów analogowych.
Drugim jest poleganie na personelu naukowo-technicznym'"system pierwszy" filozofia projektowania. To ostatnie odnosi się do &: poziom komponentów uzbrojenia może być przeciętny, ale poziom systemowy, w tym wskaźniki wydajności systemu uzbrojenia i niezawodność uzbrojenia musi być pierwszorzędny.&cyt; Na przykład w dziedzinie obrony powietrznej i kosmicznej, od czołowych rosyjskich przywódców po głównego projektanta systemów rakietowych, wyraźnie zdają sobie sprawę, że podstawowe gałęzie przemysłu w Rosji są znacznie gorsze od przemysłu w Stanach Zjednoczonych, i powinni szukać prawdy w faktach, aby rozwijać swoje własna broń obrony powietrznej.
Mają dwie niepisane wytyczne projektowe:
Jednym z nich jest to, że system uzbrojenia nie może wymagać wszechstronnego prześcignięcia Stanów Zjednoczonych lub bycia pierwszym na świecie we wszystkich wskaźnikach. Rosja nie ma siły, by wszechstronnie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi. Dlatego musimy uchwycić główne wskaźniki, rozwiązać główne sprzeczności i sprawić, by główne wskaźniki przewodziły światu.
Po drugie, nie można wymagać od wszystkich urządzeń i komponentów w systemie, aby były najwyższej klasy, ale wymagane są niezależne innowacje każdego sprzętu, aby zmaksymalizować jego mocne strony i jak najbardziej uniknąć słabości. Głównym dążeniem jest skuteczność i stabilność, wysoka niezawodność, a nie celowe dążenie do korzystania z zaawansowanych podzespołów i zaawansowanej technologii, nie dba o wygląd trochę"głupawe, duże, szorstkie". Główne dywizje zsyntetyzowały następnie światowej klasy system uzbrojenia rakietowego obrony powietrznej o wybitnych osiągach i poziomie. Ta niepisana zasada była chwalona przez część zachodniej literatury jako"złota zasada" dla rozwoju broni Rosji'.
Autor uważa, że jest to dla nas bardzo pouczające. Na poprzednim etapie kręgi naukowe i technologiczne mojego kraju' wykazywały pewien żywiołowy nastrój, to znaczy, że wszystkie dziedziny życia musiały prześcignąć Stany Zjednoczone we wszechstronny sposób i twierdziły, że wiele aspektów już wyprzedził Stany Zjednoczone. W rzeczywistości, biorąc za przykład chipy z wyższej półki, potrzeba długiej, ciężkiej pracy, aby nadrobić dystans dzielący nas od Stanów Zjednoczonych.
Nawet wtedy nie można sobie wyobrazić, że wszystkie wysokiej klasy odmiany żetonów dogonią Stany Zjednoczone. W rzeczywistości, dopóki niektóre główne odmiany dogonią lub zbliżą się do poziomu światowej klasy, jest bardzo dobra. Oczywiście podstawowa technologia musi być w naszych rękach. Twórcy broni dążą do broni światowej klasy, a on'nie obchodzi go, czy używane chipy są pierwszymi na świecie '.
Aby wprowadzać innowacje niezależnie, musimy mieć ducha innowacji. Na przykład projekt rosyjskiego systemu S-300, ich śmiałość do innowacji nadal zasługuje na nasze referencje. Pierwszy to wybór pasma. Amerykańscy Patrioci używają pasma C. Rosyjscy technicy zaproponowali zastosowanie wyższego pasma X w celu dalszej poprawy wydajności radaru. Ale wtedy było duże ryzyko. Nie tylko trudno jest opracowywać i dostarczać komponenty.
Produkcja kluczowego sprzętu do debugowania"Duża antena na pasmo X w pobliżu pola testowego" wymagana dla radaru z układem fazowanym jest również niepewna (wymagane jest zainstalowanie ramy testowej na kilkumetrowym stanowisku testowym).
Gdy głowica próbkująca porusza się w dowolnym miejscu w trzech wymiarach, dokładność pozycjonowania nie przekracza jednej setnej długości fali, czyli 0,3 mm). Ale Rosja odważyła się zająć ten technologiczny szczyt jako pierwsza i jako pierwsza na świecie opracowała wielkoskalowy system testowania bliskiego pola w paśmie X.
Ponadto, w odniesieniu do metody zasilania anteny radaru z układem fazowanym, amerykańscy uczeni i środowiska inżynierskie zawsze opowiadali się za stosowaniem zasilania rozgałęzionego (za pośrednictwem dużej liczby kabli lub rozgałęzień falowodów) i negowaniem zasilania kosmicznego. Jednak rosyjski personel naukowy i technologiczny dokonał wielkich przełomów i sukcesów w żywieniu kosmicznym. Na międzynarodowej konferencji radarowej na początku tego wieku amerykański ekspert ds. radarów Baden wysłuchał raportu rosyjskiego głównego inżyniera Jewremowa. Kiedy dowiedział się, że sygnał kosmiczny został formalnie przyjęty na S-300, pochwalił rosyjski personel naukowo-techniczny. Innowacyjny duch i wytrwałość. I wygłosił tak ciekawe przemówienie na spotkaniu:
Zachodni deweloperzy radarów z układem fazowanym od 1960 r. są zaabsorbowani projektowaniem odgałęzień i mają tendencję do ignorowania i odrzucania tego sposobu zasilania kosmicznego. ……. Do 1988 roku uważał, że technologia żywienia kosmicznego nie jest wystarczająco dojrzała. ……. W latach 1993-1994 szczegółowy program nauczania opracowany przez antenę z fazowanym układem antenowym IEEEE nawet nie wspominał o układzie zasilania kosmicznego. Ta postawa zachodniej społeczności inżynierów radarów pozostawiła cały rozwój technologii systemów zasilania kosmicznego rosyjskim inżynierom, umożliwiając im energiczne wejście w tę pustą przestrzeń.
Ponieważ podstawowe badania naukowe w Rosji' są bardzo solidne, wszyscy wierzą, że dopóki gospodarka Rosji' będzie dalej się rozwijać, jej technologia mikroelektroniki i zaawansowane technologie chipowe z pewnością będą się rozwijać i rozwijać. wyłączony. W przeciwnym razie technologia mikroelektroniki niskiego poziomu może stać się wąskim gardłem dla dalszego rozwoju informatyzacji i broni sieciowych w Rosji'. Dlatego uczymy się z rosyjskiego doświadczenia' w rozwoju najnowocześniejszej broni, a głównie uczymy się od innych ludzi' pomysłów projektowych i ducha niezależnej innowacji i odwagi do innowacji, a nie naśladując jego specyficzne metody.
Objazdy obrane przez podstawowe urządzenia, takie jak lampy mikrofalowe w moim kraju, pokazują również, że droga do „zastąpienia technologii rynkiem” jest niewykonalna.
W rzeczywistości doświadczenie i lekcje podobne do tego incydentu ZTE nie są po raz pierwszy. W latach 80. i 90., kiedy Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i inne kraje podejmowały ogromne wysiłki, aby opracować nową generację mikrofalowych lamp elektronicznych dużej mocy, aby wyposażyć nową generację radarów dużej mocy, kładliśmy nacisk na gospodarkę rynkową i grał na gongach i bębnach, aby wyłączyć nieopłacalne lampy elektroniczne. W fabrykach i na uniwersytetach zamykane są kierunki dotyczące próżni elektrycznej, które nie są popularne wśród studentów (mówi się, że mikrofale są szkodliwe, a materiały próżni elektrycznej są szkodliwe).
Niektórzy eksperci obawiają się, że nie będzie następców. W umysłach niektórych osób' ukształtowała się wiarygodna koncepcja: lampy elektronowe pozostają w tyle za tranzystorami, tranzystory za układami scalonymi, a układy scalone za układami scalonymi. Jeśli tego potrzebujesz, możesz wydać pieniądze na zakup na rynkach zagranicznych.
Dopiero' dopiero później, gdy Zachód zakazał sprzedaży lamp mikrofalowych dużej mocy do mojego kraju, wyszło na jaw. Rosyjska kadra naukowa i technologiczna jest pod tym względem mądrzejsza od nas. Ich mikrofalowa elektryczna technologia próżniowa jest bardzo wysoka i wyjątkowa. Odegrali ważną rolę w promowaniu rozwoju zaawansowanej broni Rosji'.
Co roku w naszym kraju Ministerstwo Przemysłu i Informatyzacji organizuje"Chińską Konferencję Promocji Przemysłu Układów Zintegrowanych". W 2016 i 2017 roku jeden z moich uczniów uczestniczył w drugiej sesji. Po powrocie przekazał nam sytuację konferencji i żenującą sytuację branży chipowej mojego kraju '. W 2017 r. wartość wyjściowa przemysłu układów scalonych mojego kraju' osiągnęła 500 miliardów juanów, co stanowiło około 11% globalnego udziału, podczas gdy mój kraj', Tajwan, stanowił 16%. W kolejce według dochodu operacyjnego nie ma nikogo na kontynencie wśród 20 największych światowych firm półprzewodnikowych, podczas gdy Tajwan ma trzy firmy na krótkiej liście, w tym TSMC.
Roczny import amerykańskich produktów półprzewodnikowych do mojego kraju, głównie chipów wysokiej klasy, wynosi 230 miliardów dolarów, co jest porównywalne z rocznymi wydatkami naszego wojska. Kilku amerykańskich gigantów chipowych zarobiło bez wyjątku duże pieniądze na chińskim rynku, ale przez lata wielokrotnie wykorzystywali bezpieczeństwo narodowe jako powód, by władać dużym kijem praw własności intelektualnej. Zabronią sprzedaży tego na jakiś czas i na jakiś czas go usankcjonują. Celem tej firmy' jest zduszenie przemysłu chipów w moim kraju' i utrzymanie podstawowej technologii w swoich rękach na zawsze.
& quot;incydent z chipem" to z pewnością zła rzecz, ale może również stać się kolejną złotą szansą na rozwój high-endowych chipów mojego kraju'. Według moich studentów na drugim spotkaniu wielu pracowników naukowych i technicznych wyraziło chęć ciężkiej pracy. Na spotkaniu była również grupa powracających, z których niektórzy od wielu lat zajmowali się technologią chipową za granicą i chcieli wykorzystać swoją wiedzę, by służyć ojczyźnie po powrocie do domu. A także wezwał kolegów, którzy nadal przebywają za granicą, aby nie przegapili okazji. Na spotkaniu wysunęli również hasło"Patriotyczni naukowcy będą współpracować, a China Chip wkrótce wzrośnie".
W ostatecznym rozrachunku bitwa naukowo-technologiczna to bitwa talentów. Dopóki polityka jest słuszna, talenty są cenione, a wszystkie siły, które można zjednoczyć, wierzę, że high-endowe żetony Chin' wkrótce wzrosną.
